近日，一家有着14年历史的老牌化妆品工厂，因侵权、刷单造假，被申请破产审查，或将“倒”在这个春天。

据全国企业破产重整案件信息网昨日(3月10日)的公开案件页面显示，诞生于2012年的广州朗然化妆品有限公司(下称：广州朗然)因抄袭韩国进口品牌明星单品眼膜外观、且涉及刷单造假，在与品牌方的多轮诉讼中败诉，被列为失信被执行人，执行总金额为80.63万元，法人被限制高消费，14年老牌工厂，最终走向破产审查的局面。

图源：全国企业破产重整案件信息网

14年老牌化妆品工厂因侵权破产？

聚焦企业本身境况，企查查信息显示，广州朗然创立于2012年7月，公司注册资本为30万元，与国内头部化妆品代工厂动辄上百万、数千万元的规模相比，显然体量小、抗风险能力薄弱。

另外，企查查还显示，其法定代表人、实际控制人为张铁民，持股35%，王家勇、王九琴为受益所有人，分别持股35%、30%。

图源：企查查

此外，据快查信息显示，该企业以从事化妆品制造为主，经大数据分析得出，2024年广州朗然资产总额低于100万元，其主营产品包含化妆品、消费品以及美妆。

但正是这样一家资产不足百万的小厂，却在知识产权侵权这类的灰色产业链道路上“屡踩红线”。

2022年起，广州朗然相继因著作权权属、侵权纠纷、侵害其他著作财产权纠纷被告上法庭，因其在与韩国美容专业化妆品牌香蒲丽母公司——韩国友尔吉株式会社的多轮诉讼中均败诉，最终判定其被执行总金额为80.63万元。

图源：快查

因履行情况为全部未履行，2024年12月，广州朗然被广州市白云区人民法院列为失信被执行人。
随后，广州朗然法人张铁民被限制高消费，出行受限、信贷冻结，显而易见，这一家老牌化妆品工厂企业的正常经营面临重重挑战。

聚美丽梳理广州朗然走到如此境地的原因，发现与其长期依赖侵权抄袭、刷单造假等“灰产”模式密切相关。
外观设计照搬爆款、产品销售数据注水造假，这些曾让其短暂分食“山寨红利”的手段，最终在法律重锤之下反噬自身。

另据全国企业破产重整案件信息网信息显示，广州朗然破产审查案件的申请人正是韩国友尔吉株式会社。

将二者纠纷拆解来看，此次破产申请的导火索可追溯至广州朗然与广州初然生物科技有限公司、广州研膜世家化妆品有限公司涉嫌生产、销售、宣传与友尔吉旗下“香蒲丽海洋水光眼膜”产品装潢相近似的产品一事上。

图左：香蒲丽正版产品包装图，图右：广州朗然生产的近似产品包装；图源：淘宝、国产普通化妆品备案信息

据判决文书显示，“香蒲丽海洋水光眼膜”产品外包装俯视面及瓶体俯视面的装潢为圆环、女性头部形象及文字等元素的排列组合，视觉效果突出，形成了显著的整体形象，具有独特性及区别商品来源的显著特征。

且据香蒲丽官网信息显示，其创立于1990年，创立以来获韩国卫生福利部、NBC、福布斯、《纽约时报》等的赞誉。
另据人民网报道，在第18届韩国品牌大奖评选中，香蒲丽被中国消费者评选为满意度**的眼膜品牌。

目前，香蒲丽品牌天猫官旗、抖音官旗粉丝数分别为40.3万、10.7万。
其中，香蒲丽海洋水光眼膜”不同SKU在其抖音官旗销量分别为5.7万、5.0万、3.2万等。

截图自淘宝、抖音

根据友尔吉株式会社提交的产品销量截图、带货推荐截图、各类媒体报道及所获荣誉等证据，法院认为，这些足以证明“香蒲丽海洋水光眼膜”经过其长期持续的宣传与销售，已在相关公众中广为知悉，具备一定知名度。

法院经审理认定，以相关公众的一般注意力为标准，广州朗然等公司生产的产品在整体视觉效果上与香蒲丽眼膜构成近似。
据此，判定广州朗然等公司的行为构成不正当竞争。

此外，上述三家公司生产的产品中，有约55000瓶销量、总金额18.7万元的被诉侵权商品为刷单数据。

图源：快查

这意味着，不仅产品外观是“抄”来的，连市场表现也是“造”出来的。
目前，广州朗然生产的抄袭产品YANMOSJ海藻亮采水晶眼膜已是注销状态。

图源：普通化妆品备案信息

值得慨叹的是，一家走过14年的老牌化妆品工厂企业，将“抄外观、傍**、刷单量”当作路径依赖，将“走捷径”视作生存智慧，即便短期内能够攫取利益，但它的终局也证明：这条路是不可取的。

尊重原创，“搭便车”式抄袭该停了！

表面上看，广州朗然的侵权、刷单乃至走向破产是一起个案，实则撕开了化妆品产业撞脸”这一灰产生意链条的冰山一角。

文章开头已有提到，这几日曝出的有关抄袭侵权、刷单造假的案例并不少。
例如，广州辛瑞化妆品有限公司被广州市海珠区市场监督管理局处以60万元罚款。

图源：信用广州

原因便是其销售的PIPL品牌产品“PIPL小羊皮细管口红(1#-8#)”、“PIPL黑色唱片眼影盘”与完美日记、小奥汀产品包装高度近似。
违反了《网络交易监督管理办法》和《反不正当竞争法》第六条**款第(一)项“经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识……”的规定。

图左：小奥汀黑胶唱片眼影盘(左)；图右：PIPL黑色唱片眼影盘(右)(图源：派代)

结合广州朗然的案例来分析，商标所属品牌方对于这类外观侵权、“撞脸”的现象是重拳出击的。

此外，聚美丽在《冒用玻色因商标，侵权被罚！》一文中，也详细报道了医美药妆(广东)生物科技有限公司侵权国际大牌明星成分及其注册商标一事。
同时，医美药妆公司为获得市场竞争优势，提高店铺商品的销售量，在平台上刷单造假，扰乱平台公平竞争秩序。

总结来看，这类企业通过生产外观高度近似的产品扰乱消费者判断，且为了让山寨货看起来更像“爆款”，又组织刷单造假，二者互为表里，共同支撑起一个虚假的“爆款”幻象。
但建立在虚假之上的繁荣，实则毫无根基，不过是空中楼阁。
上述企业的结果也证明了这一点。

在与广州朗然类似的侵权案件中，常有这样一种声音：“我们只是代工厂/销售，产品是品牌方委托生产的，侵权责任应该找品牌方，不关我们的事。”
但在广州朗然等的判例中不难看出，身处这条灰产链条中的每一环，都不能置身事外，同样要承担法律责任。

此次广州朗然事件，给行业中存在的以侵权、刷单造假为代表的灰产生态敲响了一记警钟。

从产业层面看，在当下的国产企业竞争格局中，中国原创品牌、中国成分正在崛起，自2021年化妆品新原料备案制度运行以来，国产新原料备案数量呈逐年增长态势。
更重要的是，这些新原料不再是国际大牌活性物的“仿制品”或“平替”，而是基于中国本土植物资源、合成生物技术、AI技术等前沿路径开发的原创成分。
显而易见，这是“中国成分”定义权争夺战的时代背景。

而在这样的时代背景下，从上游原料到下游成品，从品牌商标到产品外观，化妆品产业链的每一个环节都可能成为侵权与被侵权的战场。
由此而言，广州朗然的“山寨+刷单”模式，短视且荒谬，不利于那些真正做原创的品牌，以及整个产业的良性发展。

聚美丽在与多家品牌交流时，不少负责人表达了同样的困扰：“产品刚有点名气，抄袭的就出来了。
包装像、名字像，甚至直接打擦边球上架销售。”
更令人无奈的是，即便发现被侵权，维权之路也往往漫长且艰难——取证难、周期长、成本高，让不少品牌对维权望而却步。

但可以肯定的是，《反不正当竞争法》等法律法规始终为原创者保驾护航，尊重原创者的合法权益。
那些试图通过抄外观、傍**、刷单量分食他人市场红利的企业，终会迎来清算。