据媒体报道,东软部分员工的住房公积金缴存比例从10%降到了6%。与此同时,公司开始严查考勤,午休控制在一个小时,就餐时间限定在半个小时。东软回应称,这次调整符合国家和地方政策,是结合年度薪酬福利统筹所做的例行优化。
不管公司怎么解释,对于员工来说,公积金少了,拿到手的整体福利确实缩水了。所以很多人把它叫作“变相降薪”,并不难理解。
要知道,东软已经成立了35年,是“中国软件**股”,2025年营收超过120亿元。可就是这样一家百亿软件巨头,如今也开始从员工福利里省钱。
一、营收还在增长,日子却越来越难
公司实现营收120.38亿元,同比增长4.14%;归母净利润却从上年的盈利6305万元,变成亏损3.58亿元。进入2026年一季度,亏损还在扩大,归母净利润亏损1.48亿元。公司的经营现金流也在承压。2025年经营活动现金流净额为4.51亿元,同比下降47.24%。二、研发投入增加没有错,耐人寻味的是毛利
东软在年报中解释,研发费用大幅增加,主要因为公司主动加大了AI和数据价值化投入;这些投入也对短期利润造成了影响。2025年,公司研发费用达到11.86亿元,同比增长34.27%。2026年一季度,研发费用又同比增长40.58%。董事长荣新节也表示,这是公司抢抓AI机遇的主动性战略投入。对于一家希望抓住新技术周期的软件公司来说,研发费用增加很正常。与此同时,AI订单也在增长。东软2025年新签垂直领域AI应用合同10.73亿元,同比增长约58%,说明客户愿意为这些产品买单。2025年,这块业务收入从41亿元增长到46.87亿元,同比增长约14.32%。规模这么大,毛利率却不到14%,远低于一般的SaaS公司。更夸张的是,毛利率本就如此低了,2025年还进一步降到了13.62%。不断恶化的毛利率,其实是在提醒我们:收入增长和盈利改善,是两件完全不同的事。说到底,AI研发的价值,最终要落在经营结果上。新增收入能不能带来毛利改善,毛利能不能继续变成利润,这才决定了AI转型是在创造新价值,还是在给旧模式增加新成本。三、产品已经AI化,赚钱方式还没有变
年报显示,截至2025年末,东软已经形成100多项AI产品服务,覆盖30多个行业和120多个高频业务场景。客户需求越多,项目就越多;项目越多,交付就越重。只要每个项目仍然存在大量无法复用的工作,收入规模扩大也未必能带来更高利润。虽然产品加上了AI,但赚钱方式却没有发生实质变化,软件公司只不过从堆人做软件定制,变成堆人做AI定制。技术确实变了,低毛利的命却没有变。传统软件的功能相对确定,很多企业AI项目却需要持续调模型、补数据。旧交付成本没有降下来,新的研发成本又叠了上去。AI投入越大,原来藏在高收入下面的商业模式问题,可能暴露得越快。四、大客户的生意,不可能没有定制
说到这里,最简单的建议似乎是:少做定制,多做标准产品。东软服务的大量客户来自医疗、政府和汽车行业。这类客户本来就业务复杂,个性化需求很多。让东软完全停止定制,等于让它放弃自己的核心市场。真正要解决的是,标准产品能做到多少分,剩下的差异用多大成本补齐。前段时间,一位SaaS公司的CEO来找我交流。他们刚刚推出了一款AI原生产品,我看完以后,觉得产品确实不错。按照我的判断,标准产品已经做到了80分。中间差的19分,如果全部交给开发团队一个项目一个项目地补,公司很快就会走回老路:客户越多,定制越多;收入看起来越来越大,毛利却越来越薄。所以我当时没有建议他马上扩大销售,而是建议继续和客户共创,把行业通用的需求打磨进标准产品,同时建设FDE(前线部署工程师)团队,把个性化需求的交付经验沉淀成标准实施方法论,让下一次项目做得更快、成本更低。五、判断AI转型,不能只看合同和收入
东软现在还处在AI战略投入期,一年的亏损还不足以给这场转型下失败结论。但对于所有正在转AI的软件公司,我觉得至少要看清三层结果。**,看AI收入有没有增长。它证明客户是否存在真实需求。第二,看核心业务毛利有没有改善。它证明新产品能不能复用,交付成本有没有降下来。第三,看利润和现金流有没有改善。它证明AI业务最终能不能养活自己。如果只能做到**层,AI带来的可能只是更多项目。做到第二层,产品和交付体系才开始发挥作用。三层都跑通,AI才真正变成一门可持续的生意。东软这次公积金调整,至少给中国软件行业提了一个醒:如果新增收入迟迟不能改善毛利,AI带来的可能就不是希望,而是更沉重的负担。东软真正的尴尬,不是AI投入太多,而是AI投入跑得太快,商业模式转得太慢。如果产品和交付能力没有同步升级,AI不会遮住旧模式的裂缝,只会让这些裂缝更快暴露出来。🧩 核心问题解决方案 & 执行方式 & 验收模型
问题识别: 1. AI产品标准化不足,交付成本高;2. 项目制导致毛利持续恶化;3. 研发投入与商业回报错位。
解决方案: ① 推进“标准产品+轻定制”策略,将80%通用需求沉淀为核心模块;② 建立FDE(前线部署工程师)体系,将个性化交付经验转化为可复用的实施方法论,降低边际成本;③ 设立AI转型三层验收模型:L1- AI收入增长率(目标>30%);L2- 核心业务毛利率改善(目标提升≥2个百分点);L3- 经营现金流净额回正并增长。
执行方式: 每季度复盘AI合同毛利,聚焦高复用场景;成立客户共创实验室,将高频定制需求反哺标准产品;研发费用与毛利改善挂钩,动态调整投入节奏。
验收模型: 6个月内AI新签合同毛利≥25%,12个月内智能汽车板块毛利率回升至15%以上,经营现金流同比改善。
东软不是个例,很多传统软件公司都在经历这种阵痛。AI定制化就是个无底洞。
公积金调整只是表象,核心是商业模式跟不上技术变化。文章分析很透彻。
智能汽车业务毛利13%确实太低了,东软需要想想怎么从Tier1转型成Tier0.5。
现金流下降47%才是真正的危险信号,员工福利只是**被砍的。
作为东软前员工,深有体会。项目一个接一个,但代码复用率极低,加班费都没有。
三层检验模型很实用,我们公司现在就用这个框架复盘AI项目。
中国软件企业需要从“人力堆砌”转向“智力复用”,东软是个典型案例。
资本市场对AI转型的耐心有限,如果明年东软还不能改善毛利,估值会很难看。
降公积金比例实际上是变相裁员信号,希望东软能挺过去。
这篇文章把东软的问题讲透了,AI不是万能药,商业本质才是。