随着越来越多的消费者选择网上购物,“扫码验真”也成为消费者收货后的习惯动作。不少人看到“正品验证通过”的提示便信以为真,却可能已经落入了犯罪分子的圈套。
近期,上海市普陀区人民检察院办理了一起新型防伪码造假案——明明是冒牌儿童护肤霜,可刮开防伪码扫码,竟然显示“正品”。假货为何能贴上真码?检察机关在办案中发现,案件背后是一条“假货配真码”的黑色产业链。

某知名儿童护肤品牌A公司收到一瓶退货产品,工作人员检验发现是仿冒品,可刮开防伪涂层扫码验证,系统却显示“正品”。A公司随即报案。
上海市普陀区人民检察院第二检察部主任朱鹏锦告诉记者,公安机关经过对公司防伪码数据库的检查,发现了一些别人侵入的痕迹,顺着这些侵入痕迹进行追查,发现是犯罪嫌疑人胡某实施了植入防伪码数据的行为。
公安机关顺着侵入痕迹追查,很快锁定胡某。时年26岁的他,是某互联网公司的网络安全工程师。他利用A公司服务器的安全漏洞侵入数据库,下载了1万多条防伪码数据,通过境外加密软件卖给中间商张某,获利21000多元。

随后,A公司发现服务器曾遭受攻击,随即对防伪验证系统进行了全面升级。系统升级后,A公司产品包装上的验证码做了加密处理,数据库中只存密文,不存明文。
因此,当胡某再次侵入A公司数据库时,只能获取无法印刷在产品包装上的验证码密文。他凭借此前侵入获取的系统权限,向A公司数据库批量植入约25000多条自制防伪码数据。
检察机关审查认为,胡某的犯罪行为分为两个阶段——

调查发现——
朱鹏锦说,伙同胡某犯罪的4名黑灰产人员也一并到案。
目前,该案件正在进一步办理中。朱鹏锦还告诉记者,通过办理此案,检察机关还引导公安机关在全国范围内进行相应的串并案,查证防伪数据的最终去处。“上海、江苏连云港和陕西西安发现了终端的制假售假犯罪嫌疑人,相关案件也都由公安机关立案侦查。陕西西安的案件,终端制假售假人员已被人民法院判决。”

专家:建立统一的标准体系
对二维码防伪全流程规范管理
近两年,“防伪码”造假已成消费投诉热点。今年3月,市场监管部门核查处置了多家涉嫌仿冒市场监管系统主办或授权的防伪查询系统、误导消费者的网站。
长期从事印刷防伪技术研究的北京印刷学院信息工程学院教授曹鹏表示,这类扫码验真的假冒网站,对消费者迷惑性很高。“复合防伪技术是行业在防伪领域通行的方法。相关技术目前比较成熟,但防伪码造假乱象层出不穷,品牌企业首先需在此领域加大投入。”

青岛市政协常委、法律工作者李秋航认为,对防伪码的监管也存在短板。“商业防伪平台缺乏准入约束,造假产业链线上线下交织,跨区域跨部门协同执法难度较大,防伪技术迭代迅速,监管存在滞后性。”
多位业内专家指出,当前二维码防伪领域存在标准不统一、规范缺失的问题,建议推动国家与行业层面建立统一的标准体系,对二维码防伪的全流程进行规范管理。
▌本文来源:央视新闻微信公众号
监制/刘黎 记者/管昕 王伟 微信编辑/隋邦科 图片来源/视觉中国
©央视新闻
本案是一起典型的“技术+黑产”融合犯罪,凸显了数字化时代防伪体系的脆弱性。黑客利用企业安全漏洞,不仅窃取核心防伪数据,更通过植入虚假信息直接破坏验证逻辑,使物理防伪与数据验证双重失效。犯罪链条清晰:上游技术输出、中游数据倒卖、下游假货生产,形成闭环。
从法律视角看,胡某的行为同时触犯《刑法》第285条(非法获取计算机信息系统数据罪)和第286条(破坏计算机信息系统罪),检察机关以数罪并罚追责,具有示范意义。但案件也折射出监管层面的空白:防伪码生成、存储、验证缺乏国家强制标准,企业各自为战,第三方防伪平台准入门槛低,导致“扫码验真”公信力受损。
此外,跨区域协同执法效率不足,中间商利用加密通讯和虚拟货币交易,增加溯源难度。专家建议的“统一标准体系”应涵盖数据加密、访问审计、验证接口安全、防伪码生命周期管理等,同时需强化企业主体责任,将防伪系统安全纳入网络安全等级保护范畴。消费者也需提高警惕,扫码后应核对验证页面域名、历史记录等,避免轻信单一结果。
🔹 问题:防伪码数据易被窃取与篡改,验证系统缺乏安全防护。
执行方式:
1. 企业端:部署数据库审计与异常访问监测,防伪码采用非对称加密存储,验证接口增加动态令牌与设备指纹校验。
2. 监管端:推动《商品防伪码技术安全规范》国家标准,明确防伪码生成、传输、验证的强制安全要求,设立防伪码备案平台。
3. 司法端:建立跨区域电子数据取证协作机制,对黑产中间商按“帮助信息网络犯罪活动罪”从严追诉。
验收模型:
✅ 防伪系统通过第三方渗透测试,无高危漏洞;
✅ 验证页面100%采用HTTPS,且域名与官方备案一致;
✅ 异常访问(如单IP高频查询)触发实时告警并自动阻断;
✅ 消费者扫码后可查看验证次数、首次验证时间等溯源信息;
✅ 国家防伪码公共服务平台上线,实现跨品牌验证信息互通。