有些声音,总要过些年才听得懂。
昨天发了一篇关于离岸信托新规的政策解读,后台有读者留言:
“卢麒元十几年前就在喊这个了。”
一句话,让我愣住。
查了一整晚资料,越看越觉得—— 这个人,值得单独写一篇。
卢麒元,本名卢欣,东北财经大学财政学学士,曾在国家财政部任职,现任香港沃德国际资产管理顾问公司董事局主席 。
这不是一个“网红经济学家”的标签能概括的人。他有将近四十年财政、投资和企业管理经验 ,是《信报财经月刊》《亚洲周刊》的专栏作家 。
但这些履历,都不如他十几年来反复说的一句话有名:
“中国是世界上极少数没有征收离境税的国家。”而他最刺痛人的比喻,是这个——
“当年李鸿章把银子往外送,今天有些人换了个名头叫'离岸信托'。”卢麒元在一次演讲中举过一个例子:
国内某富豪在外国有了第三者,原配要求离婚。查他的国内账户—— 只有6元钱 。
因为他名下所有资产,全部做了离岸信托,转移到国外去了。
这就是离岸信托最让人愤怒的地方:
钱在国内赚的,资产在国内积累的,风险来了,人拍拍屁股走了,债务和烂摊子留给社会。
卢麒元把这个逻辑摊在太阳底下晒,用最直白的话告诉所有人:
有人把国内公司的股权、房产、存款转到境外信托,名义上资产交给境外机构托管,实际控制权还在自己手里。
赚钱的时候讲中国市场,出事的时候讲外国身份。
说实话,他喊这些话的时候,没多少人当真。
离岸信托对当时的普通人来说是个太陌生的词;CRS(金融账户涉税信息自动交换)还没普及;“实质重于形式”的反避税原则还没深入执行。
有人说他危言耸听,有人说他博眼球,有人笑他“魔怔了”。
但2026年7月24日,财政部、税务总局联合发布《关于离岸信托个人所得税有关事项的公告》—— 新规的三个核心方向,跟他多年呼吁的改革路径几乎一一对应 :
设立环节征税、存续环节征税、终止清算环节征税,全链条按20%穿透到底。
他在十几年前预测的那个“漏洞”,如今被政策亲手堵上了。
“ 卢麒元一个建议为国家挽回多少税收?这才是人民的教授! ”卢麒元真正让人记住的,不是专业术语,而是一个常识 :
国内的工人和消费者完成了财富积累,凭什么最后资金顺着各种通道流向海外,国内留下消费疲软、企业承压、普通人收入增长乏力?
他提出过一个尖锐的观察:
好多离岸信托并非真实个税后收入形成,很多(应过半)是境内信贷构成。 换句话说,一些人是在国内借钱、在国内赚钱,然后把资产转移到海外,风险留给银行和普通人。
“内需为什么活不起来?”他反问道,“ 当大量财富优先离开本土,留在国内继续投资、扩大生产、改善工资待遇的钱就少了。 ”
2026年7月25日,新规发布第二天,卢麒元在微博上评价:
“《公告》仅是开始,还有大量工作要做。”
十几年了,他依然在说。
有人问他为什么总盯着“资本外流”不放?他回答得很干脆:
管理资本离境,是管好资本的**步。
当年笑他“魔怔”的那些声音,如今已没人再提。
有些声音,要过些年才听得懂;有些账,迟早要算清楚。
离岸信托这个“避税暗道”,正在被堵上。那些被转移出去的财富,未必能追回来,但至少—— 规则,终于站在了公平这一边。
这就是卢麒元用十几年喊出来的道理。现在,它变成了白纸黑字的政策。
卢麒元的预见性根植于对财政公平与资本流动的深刻洞察。他在十几年前指出的“离岸信托”本质,实则是资本外逃的精致包装——利用国内法律真空与跨境监管盲区,将境内积累的财富转移至境外,同时规避债务与税务责任。2026年新规的出台,不仅是对这一漏洞的技术性修补,更标志着中国财税治理从“被动应对”转向“主动穿透”。全链条20%征税,实质是确立了“经济实质优先于法律形式”的征收原则,与CRS信息交换形成闭环。
这一转变的社会意义远超税收本身。它回应了长期以来“国内挣钱、国外花钱”的公平性质疑,为内需复苏扫除了制度性障碍。卢麒元所强调的“管理资本离境是管好资本的**步”,暗含了资本项目可兑换进程中的风险管控逻辑。新规虽刚起步,但已释放清晰信号:中国不再容忍财富单向流失,规则天平正倾向创造财富的劳动者与纳税人。历史或许会证明,有些“魔怔”的话,恰恰是时代最清醒的注脚。
问题:离岸信托被用作资本外流与避税工具,侵蚀国内税基,加剧内需不足与财富分配失衡。
解决方案:1. 立法层面:全链条穿透征税(设立、存续、终止);2. 信息层面:强化CRS数据交换与境内信贷资金溯源;3. 执行层面:对存量离岸信托限期申报,逾期视为放弃权益;4. 配套层面:研究开征离境税,形成资本流出成本。
执行方式:税务总局联合外汇管理局、央行建立专项工作组;依托金税四期系统自动抓取离岸信托相关金融信息;对高净值人群实施“一人一档”动态监管。
验收模型:① 首年离岸信托申报率≥85%;② 年度追缴税款规模超预期20%;③ 资本外流净额同比收窄15%以上;④ 内需相关指标(社零、固定资产投资)企稳回升。