当前位置:
城市更新下半场:得“情绪”者,得2.7万亿

城市更新下半场:得“情绪”者,得2.7万亿

情绪经济爆发,城市更新从“卖地”转向“引人”,三类场景重构线下消费

2026-09-22 01:00
二维码
1
城市更新下半场:得“情绪”者,得2.7万亿
 📄 来源:丈量城市© · 虎嗅 城市更新下半场

城市更新下半场:得“情绪”者,得2.7万亿

情绪经济爆发,城市更新从“卖地”转向“引人”,三类场景重构线下消费
🔑 核心关键词
情绪经济城市更新疗愈型场景连接型场景圈层型场景情绪资产化场景供给第三空间谷子经济星空间大唐不夜城西岸梦中心东郊记忆亚洲大厦防空洞更新  
📋 描述
情绪经济规模已达2.72万亿,2029年预计突破4.5万亿。城市更新是**的场景供给方,但多数项目仍在做“打卡”而非“日常”。本文拆解疗愈型、连接型、圈层型三类场景更新打法,结合大唐不夜城、西岸梦中心、东郊记忆、亚洲大厦等案例,提出从卖地思维转向引人思维。
📌 摘要
2026年情绪经济进入国家政策文件,年轻人99.9%为情绪价值付费。城市更新不能按“批发逻辑”做情绪,要抓场景供给而非需求预测。情绪经济分三层:情绪附加、情绪定价、情绪资产化;城市更新的主场在第三层。对应调节情绪、社交连接、自我认同三类需求,场景打法分别为:疗愈型先免费再算账、连接型制造“理由”、圈层型做内容体系。

🧠 整体内容思维导图

① 情绪经济是什么

  • 2.72万亿规模,2029年预计4.5万亿
  • 99.9%年轻人愿为情绪价值付费
  • 需求端:原子化、孤独刚需
  • 供给端:柔性制造+算法+AI内容
  • 情绪三层:附加 → 定价 → 资产化

② 城市更新要做什么

  • 线上归平台,线下归城市
  • 不做需求预测,抓场景供给
  • 场景≠景观,需运营和定制
  • 从卖地思维 → 引人思维
  • 三类需求对应三类场景算法

③ 三类场景打法

  • 疗愈型:先免费,再算停留账
  • 连接型:“理由”是连接基础
  • 圈层型:拼内容体系,不拼场景多少
  • 案例:西岸、军哥书屋、东郊记忆、星空间
  • 机制:国企+民企,所有权经营权分离

本文来自微信公众号:丈量城市,作者:华高莱斯,原文标题:《城市更新下半场:得「情绪」者,得 2.7 万亿》

1.情绪经济,是门什么生意?

2.城市更新,要做什么?

3.情绪经济分三层,场景紧抓最后一层

4.疗愈型场景:先免费,再算账

5.连接型场景:「理由」是建立连接的基础

6.圈层型场景:不拼场景多少,拼内容体系

2026年,情绪经济火到了国家战略层面。

1月,国务院办公厅印发《加快培育服务消费新增长点工作方案》,「情绪式、体验式服务」首次作为潜力领域进入***政策文件。而在此之前,这门生意的规模已达2.72万亿元,机构预计2029年突破4.5万亿。

《2025年轻人生活方式报告》的调研显示,18到35岁的年轻人里,99.9%会为情绪价值付费,也就是说,这不是一阵风,已经是确定的趋势。

地方政府跟进得很快。湖北、江西把情绪经济写进政府工作报告,上海在提振消费专项行动方案里专门部署「丰富悦己消费」:解压疗愈、宠物陪伴、小众品牌、原创设计师品牌。

这些业态的经营主体,绝大多数是中小企业和个体户——说情绪经济是促消费、保就业的新主力,毫不夸张。

▼

2026年,江西、湖北、重庆等多个省市首次把「情绪经济」「情绪价值」写进政府工作报告

每个城市也都想抓住这个风口。但抓到手的是「风口」,还是「刀口」,不一定,先看两个案例。

西安大唐不夜城,2023年上半年涌进4244万人次,营业收入6585.7万元,人均贡献收入1.55元。运营方曲江文旅连亏多年:2022年亏2.48亿,2023年亏1.95亿,2024年再亏1.31亿。

人来得够多,活动排得够满,情绪给得够足,可就是不赚钱。

再看上海西岸梦中心,主打文化艺术和宠物友好,2025年客流1100万人次——人远没那么多,账却算得过来:行业机构测算,其经营坪效高出周边商业约三成。

要知道,两个都是城市更新项目,都是在抓情绪经济的风口,一个人多反而亏,一个人少反而赚。为什么?

一句话:一个卖「打卡」,一个卖「日常」。大唐不夜城按「批发」逻辑做情绪——造好景、引游客,来打卡;西岸按「经营」逻辑做情绪——围着本地年轻人的日常需求,培育复购。

对于城市更新来说,情绪经济是没法按照批发逻辑做的。

城市更新,行动之前必须想明白两件事——

01 情绪经济,是门什么生意?

MEASURE THE WORLD

先看定义:以情绪为核心支撑的消费决策方式——借助消费场景,调节自身情绪、满足情感与社交诉求、实现自我认同。注意三个词:调节情绪、社交连接、自我认同,后文会反复出现。

要看懂情绪经济,得从需求端和供给端两头看。

▼

2025年我国城镇宠物(犬猫)消费市场规模已突破3126亿元,这是情绪经济的代表门类之一

国际上有个大致规律:人均GDP走到1.5万美元左右,消费结构就从商品主导转向服务主导,消费观念会跟着换挡。

过去,中国人的消费带着强烈的投资属性:买房是投资未来,鸡娃是投资下一代,吃苦是投资明天。

当房产增值的预期变了、学历的回报率降了、单身的人数多了,这套「为未来花钱」的系统开始动摇——既然未来不确定,不如先让今天好过一点。这让情绪经济,成了很多人的「情感布洛芬」。

再加上人口流动、一人经济流行、交流线上替代线下,使得人们越来越「原子化」(指个体从传统社会联结中脱离),孤独成了常态,情绪消费成为了很多人,特别是年轻人的刚需。

▍供给端:大规模生产情绪的能力已成型

目前,个性化的柔性制造、平台的算法推荐、内容的AI快速生成等供给生态链已经较为成熟——

解压玩具工厂一条模具线能出上百款造型,把「爽感」做成了快消品;香薰品牌靠算法把情绪拆成几十种香型标签,「助眠」「治愈」「松弛感」各有对应SKU;AI生成的宠物短视频一天能产出几千条,精准投喂给每一个「云吸猫」的人。

这也意味着,再细分的情绪需求,也能快速开发产品、精准分发。

需求旺盛,供给成型,两端交汇,成为了情绪经济爆发的原因。

02 城市更新,要做什么?

MEASURE THE WORLD

▍线上归平台,线下归城市

情绪消费的链条分为线上、线下。线上,带动的是平台和外地商家;线下,带动的才是本地消费、本地就业、本地税基。城市更新需要主抓的,显然是后者。

情绪消费的麻烦在于,唤起的随机性强、计划性弱。

这对线上不是问题——算法随时待命,你刚emo完,推送就到了。

对线下却是大问题——如果跟着某种情绪做更新,更新还没做完,这种情绪需求可能早已消失。

更多的情绪激发,是人们路过一片能躺的草坪、碰见一场市集、撞见一场露天演出,在具体场景里被触发的。所以,城市更新不要做情绪需求预测,要抓场景供给。

▼

北京友谊商店改造后,打造出一片800㎡的草坪,客流量较改造前提升数十倍

全国已实施的城市更新项目超过6万个,老厂房、老商圈、老街区改了一轮又一轮。城市更新攥着全国最多的存量空间,天然是城市里**的场景供给方。

这些年最常见的操作,是「大手笔、大景观」的供给侧路线——靠造景创造需求。「场景」也早就不是什么新词了,很多城市更新喊了多年,结果却是:开业即巅峰,首月人山人海,半年后门可罗雀。

为什么?

因为,场景≠景观。

多数更新把景观当成了场景,前者是以看为主,后者是运营为主,更重要的是需要根据需求进行空间「定制」。

03 情绪经济分三层,场景紧抓最后一层

MEASURE THE WORLD

**层,情绪附加。

产品还是那个产品,情绪只是给它贴了张「新需求」的标签——解压玩具捏来捏去还是一块硅胶,电子念佛机本质就是个循环播放的小音箱,香薰换个「松弛感」的名字就能贵二十块。

这些产品制造门槛最低,溢价最薄,也容易内卷。目前,大多数做情绪经济的,还停留在这一层。

第二层,情绪定价。

情绪本身就是商品,产品只是承载它的容器——演唱会、盲盒、付费短剧等,人们掏钱,买的是那份期待、那阵心跳、那种多巴胺激增的感觉。这使得,情绪从「加价的理由」,变成了「定价的依据」。

第三层,情绪资产化。

情绪不再是一锤子买卖,沉淀成了可以反复消费、累积增长的资产——IP宇宙、品牌社群、系列活动,这些情绪消费变成了「一种关系」的维系。

比如泡泡玛特:截至2025年底,中国内地注册会员7258万人,会员贡献了93.7%的销售额,复购率55.7%。

你以为它在卖盲盒,其实它的护城河是「IP矩阵+会员体系」这条情绪生态链——盲盒只是前台,后台是粉丝和IP之间的情绪价值长期维系。

不难发现,情绪经济的前两层,主导权在品牌方和内容公司手里,跟空间关系并不大;只有第三层,必须依靠空间承载、靠线下运营,这才是城市更新的主场。

可惜,多数城市更新说做情绪经济,实质做的还是前两层的事:引入网红店、做IP快闪等,甚至默认「情绪消费等于游客消费」,把打卡做成了更新的核心。热度一过,便「一夜回到解放前」,忙活半天,攒的还是平台流量,并不是线下资产。

那这类场景到底怎么做?

还是回到开头的三个关键词——调节情绪、社交连接、自我认同。这三类需求,对应三类场景的更新打法。

04 疗愈型场景:先免费,再算账

MEASURE THE WORLD

2025年的消费调研显示,30至45岁的中青年正在成为情绪消费的主力:有收入、有压力、有家庭,生活在本地,复购也发生在本地。

一个耐人寻味的旁证:近些年钟点房的订单里,越来越多是这批人。不要想多了,这里没什么暧昧关系,他们就是想找个地方独自待几个小时——看书、追剧、冥想,放空大脑。

愿意花钱买独处,说明需求是真的;可一座城市里,能让人随时待一会儿、又不怎么花钱的地方,实在太少了。

这类需求发生最频繁、决策最随机、对价格最敏感。所以,更新可以先做免费的场景,再从总停留时长上算总账。

▍两种不同的打法

上海西岸梦中心的前身,是1920年建成的龙华水泥厂,2014年启动更新,2024年开放,它优先做了免费的「疗愈」场景。

800米滨江岸线全线留给公共空间——可躺的草坪、遮雨的廊架、宠物饮水器、随处能坐的台阶等等。公共空间占比超过40%,容积率只有1.5,而传统购物中心动辄3.0以上。

一个人愿意在这些场景中多待半小时,就有后面的那杯咖啡、那顿晚饭、那次购物。免费聚起了人气,场景运维快速跟进:120家商户沿岸线铺开,2025年全年活动超过400场,客流突破1100万人次,光影节期间销售额大涨96%。

不过,其他项目想直接抄作业有点难:西岸从启动到开放用了十年,靠的是上海的人口密度和资本体量。但有一条分工逻辑还是可以抄的:疗愈型场景的重资产在公共空间,天然适合国资持有;轻运营在内容,天然适合民企入场。

2024年开业时,西岸梦中心就采用了「国企+民企」的协同模式:徐汇区属国企西岸集团商管公司,和民企华之门资本的项目团队共同运营,构建了开发、运营、内容输出一体化的机制。

缺乏大规模的更新资金?可以看一下重庆黄桷坪。

这里原有的一处防空洞纳凉点,被改成了「军哥书屋」:40多米长的隧道里,1.2万册图书按重庆的行政区划排列,墙上挂着各种老门牌。

2022年开业时只有40多平方米,三年扩到400多平方米。人气旺了,居民跟着开起了小餐馆,一种怀旧情绪的场景逐渐形成。

▍要给公有空间更新松绑

疗愈型场景的难点不在空间设计,在制度设计:公园、绿地、人防工程等公有空间,如何合规合理地给场景商业开口子?

有两个参考——

一是珠海香洲的「公园合伙人」:面向全社会招募主理人,把公园可利用物业整合成「可用空间清单」,设定七大业态框架遴选提案,再给租金减半、半年免租的扶持。

二是日本的Park-PFI制度:公开招募企业运营公园,管理期20年,建筑覆盖率从2%放宽到12%,企业用商业盈利养绿。

▼ 日本的Park-PFI制度示意

Park-PFI制度示意

05 连接型场景:「理由」是建立连接的基础

MEASURE THE WORLD

社会学家奥登伯格提出过「第三空间」:人除了家和单位,还需要一个非正式的聚会场所。这背后是人们对真实连接的渴望,毕竟人是一种群居动物。

过去十余年,城市更新造了无数空间——商场、街区、文创园,一个比一个有设计感。但这些大多属于地产时代的「空间供给」,并不是具有连接属性的「第三空间」。

两者有何差别?空间是死的,是靠建筑造出来的;连接是活的,是靠「理由」聚起来的。

来看组数据:全国一人户家庭超过1.25亿户,家庭户平均人口已降到2.52人,原子化正在加速;上海市民艺术夜校2025年秋季班,报名峰值近95万人,1分钟内143门课售罄,最热门的《壁球基础》3秒抢光,有人叫它「成年人的少年宫」。

年轻人找「搭子」也是同一个逻辑——饭搭子、运动搭子、逛街搭子,这些关系虽然很弱,但理由足够具体,把「想找人一起」的模糊愿望变成了实际行动。

来看具体案例。

▍东郊记忆的机制转换

成都东郊记忆,把老工厂改成了城里人的第三空间:展演面积远超零售面积,2025年全年涌入超过1800万人次,平均每天近5万人。本地年轻客群的复访率超过40%,中青年游客占比超八成。

其核心要点可归纳为:让「看展就去东郊、听现场就去东郊」变成城里人的习惯,成为「共同的理由」。这靠的不只是活动多,更关键的在于,有没有持续的「理由」供给的机制。

2021年,成都传媒集团通过公开挂牌方式,引入专业运营团队东方正火:所有权与经营权分离,国资退到「监管+服务+协同」,考核指标直接写进合同。

机制一换,运营方的注意力就从「完成KPI」转到了「制造理由」。

园区增加了活动排期密度,园区20多个展演空间,全年活动超2500场,排期表不空窗,连接就不会断。还有首店效应,累计引进首店超过90家,Brandy Melville西南首店开业当日客流超4万、销售额破200万,每家首店开业,都是一个新连接「理由」。

再比如,前面提到的重庆的防空洞更新:军哥书屋跑通之后,「一洞一策」的更新策略形成,这让「理由」变得多元化——渝北18个防空洞组成胡家岩文旅小镇,218桌的「地下之城」老火锅每天座无虚席,2025年全年营收超3500万元;隔壁洞里,还有「背篓菜市」。

截至2025年9月,重庆20个防空洞火锅、书屋、艺术基地等文旅项目已接待游客800多万人次。防空洞也从纳凉点,长成了重庆辨识度最高的城市消费新场景之一。

06 圈层型场景:不拼场景多少,拼内容体系

MEASURE THE WORLD

「自我认同」是最「刚需」的情绪消费,但一个人的认同值不值钱,得拿到其所属的圈层里被认可才作数。

鲍德里亚在《消费社会》里有过判断:消费的本质是对符号的消费——人们买的不只是使用价值,更是商品背后的身份、品味,以及圈层群体带来的归属感。换句话说,你以为你在为自己的喜好买单,其实你买的是一张「圈层入场券」。

这个判断,正在今天的中国市场被加速验证:2025年,谷子经济市场规模预计突破2400亿元,一年涨了四成多;泛二次元用户达到5.26亿,为圈层认同反复付费。

这也让很多看起来「冲动」的消费,底层逻辑其实非常理性——卡司轮换(不同轮次的演员阵容安排)要二刷,收集票根的三刷,跨省拖着行李箱来「连打」。

每多刷一次,圈子里的身份认同就会提升。学者把这个现象称为「亚文化资本」,你在圈子里的资历、话语权,全靠一次次到场攒起来。

▼

2025年,跨城观演观众占比超过六成,「为一场演出赴一座城」已经成为旅游方式

而这些认同型消费,最离不开场景。

以上海亚洲大厦更新为例。它前身是汉口路上一栋21层写字楼,地段极好,但空置不少。借助更新,它从一栋普通写字楼长成「垂直百老汇」,靠的不是什么场景多少,是一套完整的圈层内容体系。

这套体系搭建,分三步——

**步,先把非标空间做成「标准」。

2019年,上海出台《上海市演艺新空间运营标准》,规定了剧场面积、座位数、年演出场次,三项指标满足其一,写字楼、商场、园区里的非标空间就能挂牌「演艺新空间」。

标准一出,一个行业就开始了孵化。2020年8月,运营方把一家租约到期的美容院改成小剧场,环境式音乐剧《阿波罗尼亚》在此驻演;到2021年,已形成16个演艺空间、2688个座位,全年演出2561场,观众近27万人次,票房近5000万元。

第二步,让「新内容」能生存。

场地方亚华湖不收固定租金,改成「前期入股、后期分成」,票卖得好,大家一起分得多。

这一条最关键。这类圈层的消费内容,基本是小团队做的:新剧目、新导演、新演员,没人知道能不能火,扛不起固定租金。分成模式,相当于场地方替他们扛了一半风险,小团队进得来,内容多样化,才能匹配圈层的需求。

第三步,圈层链接品牌化。

每个小剧场都挂有「星空间」的品牌,如《阿波罗尼亚》是星空间1号。

一部戏可能会快速过气,一个卡司可能会不断更替,但「星空间」这个牌子不会——观众认准了这个品牌体系,就等于认准了一个圈层的入口。今天追这部戏,明天看下一部,圈层内的人与人的连接就会更加紧密。

看一组数据:

★《阿波罗尼亚》单剧复购率最高到60%,刷一二十遍是常态;

★2025年「星空间」全年演出超6000场、票房超1.2亿元,已形成品牌体系的规模效应;

★上海100家演艺新空间全年演出16769场,观众超213万人次,成为整个行业被带起来的势能。

如今,星空间从亚洲大厦开到了大世界、**百货、世茂广场。

07 总结

MEASURE THE WORLD

土地财政的时代,城市卖的是地,地卖一块少一块;

情绪经济的时代,城市引的是人,人留一个多一个。

城市更新要做的,就是把「卖地思维」切换成「引人思维」。空间类型从来不决定成败,需求类型才是重点——疗愈要算停留账,连接要能制造「理由」,圈层要会做体系,三种类型需求各有各的算法。

情绪经济火是真的,趋势大也是真的,但能不能弯道超车,不靠造景、不靠引IP,靠的是把情绪经济的底层逻辑吃透,做对匹配需求的场景更新。

做对了,抓住的是风口;

做错了,拿到的是刀口。

📈 整体内容分析(500字内)

本文以“情绪经济”为切口,剖析城市更新从空间供给到场景运营的范式转移。核心洞察是:情绪经济不能按“批发逻辑”做,必须围绕本地日常需求培育复购。文章提出三个关键分层——情绪附加、情绪定价、情绪资产化,并指出城市更新的主场在第三层“资产化”,即通过空间承载和线下运营,将情绪消费沉淀为长期关系。

对应调节情绪、社交连接、自我认同三大需求,文章给出三类场景打法:疗愈型先免费再算总账,连接型用“理由”聚人,圈层型靠内容体系而非场景数量。案例覆盖西岸梦中心、军哥书屋、东郊记忆、亚洲大厦星空间等,兼具实操性与启发性。机制层面强调“国企+民企”协同、所有权与经营权分离、非标空间标准化等制度创新。最终落点是思维切换:从卖地到引人,从预测需求到供给场景。情绪经济是真风口,但只有吃透底层逻辑、匹配需求算法,才能抓住机遇而非被割伤。

🎯 核心问题与解决方案

核心问题  

城市更新如何避免“开业即巅峰,半年门可罗雀”的困境,真正抓住情绪经济的2.7万亿市场?

解决方案  

不做情绪需求预测,转而抓场景供给;将“卖地思维”切换为“引人思维”,围绕调节情绪、社交连接、自我认同三类需求,分别打造疗愈型、连接型、圈层型场景。疗愈型先免费再算停留总账;连接型持续制造“理由”;圈层型构建内容体系与品牌认同。

执行方式  

1. 机制先行:国企持有重资产公共空间,民企负责轻运营内容,采用分成模式降低小团队风险。
2. 政策松绑:对公园、防空洞等公有空间,借鉴“公园合伙人”或Park-PFI制度,合规开放商业接口。
3. 内容体系:设立演艺新空间标准,品牌化运营(如“星空间”),保持活动排期密度和首店更新频率。

验收模型  

• 停留时长与复购率(疗愈型)
• 活动排期密度与本地客群占比(连接型)
• 会员规模、复购率、跨城观众比例及品牌IP衍生收入(圈层型)
• 最终衡量:线下资产增值与本地税基增长,而非单纯的游客量。

💬 评论区

“大唐不夜城人均1.55元太真实了,人多≠赚钱,城市更新必须做日常复购。”
“西岸梦中心的国企+民企模式很值得借鉴,重资产国资扛,轻运营民企干,效率高。”
“情绪经济三层分法太精准了!大多数项目还在**层内卷,第三层才是护城河。”
“军哥书屋那个防空洞改造好棒,低成本、有温度,还能带动周边居民就业。”
“东郊记忆的复访率超40%,秘诀就是持续制造‘理由’,活动排期不空窗。”
“星空间把非标空间做成标准,再用分成模式孵化新内容,这招真的高。”
“谷子经济2400亿,圈层消费力太强了,城市更新应该多打造这样的认同空间。”
“Park-PFI制度很有启发,公园里引入商业,用盈利养绿,国内可以试点。”
“从卖地到引人,这句话点透了城市更新的本质,土地财政终将转向运营财政。”
“作者总结的三类场景算法很实用,疗愈算停留账,连接造理由,圈层做体系,已收藏。”
本内容来源于网络,观点仅代表作者本人。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com。
昵称:
内容:
验证码:
提交评论
评论一下
推荐文章 更多

共746页

到第 页

电话
13360508085
微信
微信
1336508085
在线
人工
在线客服系统