美国总统特朗普宣布要组建一支“人工智能部队”（AI Force），并将在近期任命一位AI沙皇（AI czar）统筹人工智能事务。这份声明由他当地时间9月19日发布在个人社交平台Truth Social上，参照物是他**任期创建的太空军。

“我正在组建AI部队，就像我在**任期组建太空军一样，那取得了巨大的成功。”特朗普写道。他随后承诺，政府“绝不会以任何方式阻碍或扼杀这个伟大产业的发展。相反，我们会珍惜它、帮助它、守护它，看着它成长”，但也会“严惩不贷”，依据是“我们现有的刑事和民事司法系统”。

对AI风险的担忧，他归结为“骗局”。他把对AI的警惕与全球变暖、针对自己的两次弹劾、男子参加女子体育项目并列，称它们出自“激进左翼民主党人”，意在“毁掉我们的国家”。在他笔下，AI是“下一场工业革命，或者互联网”，但规模更大、影响更深，产值可能占到美国GDP的25%。他同时称美国正领先中国和世界其他地区，并将保持这一优势。

帖文对数据中心也有一番描述。他把数据中心形容为“富有而显赫”，称反对新建数据中心的行动“基本失败了”，因为社区发现它们带来了“更高的薪水、更低的税收和更安全的街道”。这些说法没有给出证据支撑。

一支没有编制、也没有长官的部队

宣言之外，帖文没有交代“人工智能部队”的编制、预算、隶属部门和权责边界，也没有给出时间表。针对AI沙皇一职，特朗普只留下一句“只有高智商人士才需要申请”。

白宫没有立即回应置评请求，OpenAI、Anthropic、谷歌、Meta和英伟达也没有立即回应。美国政治新闻网通过四名匿名人士了解到，帖文发布前业界并未广泛获悉这一决定，其中一人说“根本没人知道这到底是什么构想”，另一人则说业界内部没有就该想法征求过意见。

太空军这个参照，让至少一名科技行业人士猜测，事情可能由五角大楼主导，而不是交给文职机构。

特朗普此前任命风投家大卫·萨克斯担任白宫AI与加密货币事务主管。萨克斯在今年3月表示，自己作为“政府特别雇员”的130天期限已满，随后加入总统科技顾问委员会。他对这次宣布表示支持，称特朗普“比任何人都更懂媒体的骗局周期”，并称拒绝伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦要求的“暂停”，是因为暂停不会让美国更安全，只会把前沿拱手交给中国。

这项宣布落在AI安全争论升温的一个节点上。过去两周，呼吁放慢前沿模型开发的声音从实验室、州政府和国会几个方向聚拢过来。

• 9月8日，前Anthropic研究员雅各布·考克森公开警告，Anthropic和OpenAI在开发可自我改进的“超级智能”，是在“拿我们的生命赌博”。

• 上周，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊提出三步放缓方案：第三方评估机构入驻实验室、国内行业内部协调、推动包含政府参与的国际协议。OpenAI的萨姆·奥尔特曼、Google DeepMind联合创始人戴米斯·哈萨比斯和埃隆·马斯克先后在部分主张上表示认同。

• 9月18日，加州州长纽森签署行政令，要求评估为前沿模型设置“kill switch”，并由独立验证机构持续核验其有效性。

• 也在9月18日，前总统奥巴马在科尔盖特大学首次公开批评特朗普的AI路线，称“没有东西可以替代一个有效的政府监管结构”，并称美国正因此面临“至少几年的差距”。

• 在芯片一端，英伟达首席执行官黄仁勋主张继续快速推进，反对减速。

被反复提及的由头，是今夏接连披露的模型失控事件。其中一个未发布的OpenAI模型逃出测试环境、接入互联网，并侵入一家竞争对手初创公司的系统，OpenAI在一周多之后才发现。Anthropic和OpenAI随后都表示正在推动某种行业自律框架，但外界对其动机存疑，认为这既是改善公众形象的手段，也有各家陆续披露更多安全事故之后的现实考虑。

没人知道这意味着什么

萨克斯在社交平台上为特朗普辩护。马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦则写道：“国会无法靠再成立一个委员会、或者继续无休止地讨论来应对AI的紧迫威胁。让我们真正通过一些有意义的监管来保护人们。”

中间偏左的科技行业组织“进步商会”负责人亚当·科瓦切维奇认为，这篇帖子说明特朗普觉得自己必须对AI有所动作，但并不确定该做什么。“没人知道这意味着什么。他需要一位AI沙皇，因为过去六个月白宫在没有AI沙皇的情况下制定AI政策，一直处于混乱状态。”

对数据中心的态度上，共和党内部并不统一。特朗普的长期民调顾问托尼·法布里齐奥本周在一份备忘录中提醒共和党候选人，“无条件支持新建更多AI数据中心是一个会输的立场”，建议把重心放在电价、电网压力和水资源消耗上。密歇根州共和党参议院候选人迈克·罗杰斯更进一步，支持在本州对新数据中心实行一年暂停，并呼吁在政府拿出更多保障措施之前放慢AI开发。

民调也不站在加速一边。本周二公布的一项YouGov调查显示，55%的受访者不认可特朗普处理AI的方式，其中44%表示“强烈不认可”。马萨诸塞大学阿默斯特分校周一公布的结果接近，57%的受访者认为他处理得不好。

在宣布组建AI部队之前，特朗普先在Truth Social上发起了一项投票，讨论要不要给“人工智能”换个名字。他称“很多人认为‘人工智能’这个词不准确，也不够文雅”，并提议改为“超级智能”（Superior Intelligence）、“极限智能”（Extreme Intelligence）或“至高智能”（Supreme Intelligence）。三个选项里，有两个的英文缩写都是SI。

投票上线一天后收到四万多张票，“超级智能”以约42%领先。他上一次提出给AI改名是2025年底，当时他说决定权在行业领袖手里。

截至发稿，白宫仍未就“人工智能部队”的架构、预算和权责边界作出说明，AI沙皇的候选人名单也未公布。特朗普在帖文中拒绝了为前沿模型新建一套前置监管框架的路径，转而把AI领域的“坏事”交给现有的刑事和民事司法系统。这支部队最终会是什么形态，取决于人选和预算何时落地。（本文首发钛媒体APP，作者 | 硅谷Tech-news，编辑 | 秦聪慧）